ACTUEEL
- Opinie
– In de Gracht door een Klacht –
– De Vloek van het Verzoek –
– Onder de Loep door een Beroep –
(Of de relativiteit van een titel)
Naar aanleiding van de Pano-reportage van vorige week, werd een zekere omgevingsamateur vrij uitgebreid geïnterviewd. Ongetwijfeld gedreven door journalistieke verontwaardiging en in hun enthousiasme om een specifiek punt te maken vonden de makers de volgende standpunten allicht niet voldoende relevant om uit te zenden (waarvoor overigens alle begrip):
-
Er zijn in dit verhaal geen heiligen. Iedereen streeft haar, hets of zijn belang na. En daar is ook niks mis mee
-
De mogelijkheid om een beroep in te dienen tegen een vergunningsbesluit is een logische component van een democratische rechtsstaat waarbij de rechter controleert of de overheid de wet toepast. Een bezwaar of een beroep indienen is geen misdrijf.
-
Dat partijen een dading afsluiten is op zich goed nieuws. Partijen regelen daarmee zelf hun geschil. De rechter hoeft hierover niet meer te oordelen.
-
Misbruiken komen zeker voor, maar de meeste beroepers zijn ter goeder trouw.
-
Elk recht kan worden misbruikt. Wie roept om een rechtssysteem dat niet kan worden misbruikt, is intellectueel oneerlijk. Het is niet omdat een rechtssysteem kan worden misbruikt, dat het rechtssysteem op zich niet zou deugen.
-
Wat vandaag ontbreekt in de administratieve procedure is een onderzoek naar eventueel misbruik van recht. Dat kan in een burgerlijke procedure worden aangekaart, maar de burgerlijke rechter is niet zelden niet vertrouwd met de materie.
-
Het aantal toepasselijke wetten is steeds toegenomen, wat maakt dat een project of een vergunning steeds kwetsbaarder wordt. Het is bovendien uiteindelijk de overheid die een beslissing moet nemen, niet de omgevingsexperten die de aanvrager bijstaan. Leo Neels noemde de proceduregang jaren geleden al een schietkraam, en hoewel aan de democratische rechtsstaat niet mag worden geraakt, had hij niet helemaal ongelijk.
-
De wetgeving vindt veelal zijn oorsprong op Europees niveau. Het Vlaamse niveau kan daar niet van afwijken.
-
Het Grondwettelijk Hof heeft al vele eerdere pogingen om de toegang tot de rechter te beperken ongrondwettig verklaard. Uit niets blijkt dat het Hof zijn standpunten naar de toekomst toe zal verlaten. Het genie Philippe Vande Casteele (jurist, burgerlijk ingenieur, handelsingenieur én gedoctoreerd op proefschrift) zal hier ook in de toekomst allicht nog de vinger aan de pols houden.
-
Vergunningen worden vernietigd omdat de overheid de wet niet heeft toegepast, of verkeerd heeft toegepast, of de beslissing foutief of onvoldoende heeft gemotiveerd. Niet omdat de rechters van de Raad met het verkeerde been uit bed zijn gestapt.
🌿En overigens puik werk van mijn kantoorgenote Jadzia Talboom in de procedure tegen de vergunning voor de heraanleg (waaronder het rooien van 54 bomen) van de Ter Rivierenlaan in Deurne. 🌿