ACTUEEL

Een van de grootste bedreigingen van de democratische rechtsstaat, wordt gevormd door allerlei media. Waarin schuilen zoal de problemen?

🔸 Selectieve (en dus onvolledige) berichtgeving;

🔸 Subjectieve berichtgeving;

🔸 Tendentieuze berichtgeving;

🔸 Foutieve berichtgeving;

🔸 Framing;

🔸 Riooljournalistiek die zich presenteert als iets anders.

Advocaten zijn mensen. Mensen van vlees en bloed. Niets menselijks is hen vreemd. Gelukkig maar. Dat er advocaten zijn die soms al eens te veel drinken, ja. Bestaan er advocaten die al eens een lijn coke gesnoven hebben? Ik weet het als spartaans geheelonthouder op dat vlak, niet zeker, maar ik heb dat ook al eens gehoord. Maar ik ken honderden advocaten die:

🍀 zich dag in dag uit inspannen om de rechtsstaat mee waar te maken;

🍀 zich als vrijwillig in tal van organisaties en initiatieven ongezien en onbeloond nuttig maken voor de maatschappij (zoals de meer dan verdienstelijke openingsredenaar dezelfde dag, heb ik precies niks over gelezen in GVA…., ging over de rechtsstaat, toch redelijk actueel dus…)

🍀 die gewoon (in alle opzichten onafhankelijk) elke dag hun job doen;

🍀 een nuchter en sober leven leiden…

◼️ Wie wil wat bereiken door alleen maar een heel beperkt en momentaan probleem aandacht te geven en uit te vergroten? Er valt veel te zeggen over de advocatuur, maar hoe helpt men het maatschappelijk debat en het vertrouwen in de rechtsstaat vooruit door een hele beroepsgroep te framen als afhankelijk van substances?

🌺 Tot slot nog iets over paaldanseressen. Ik ken er met name enkele persoonlijk. Paaldanseressen moeten beschikken over een uitzonderlijke fysieke conditie, een extreme spierkracht in armen en benen en dat nog eens in combinatie met een buitengewone lenigheid. Ik wil dus de genoemde danseressen oprecht feliciteren. En nodig de auteur hieronder eens uit voor een kennismakingsbeurt. Aan de paal bedoel ik. 🌺